La disputa de Bernie Sanders i Elizabeth Warren és un signe que els mitjans han après poc des de les eleccions de 2016

Política

Lucy Diavolo, en aquesta publicació, desglossa com la recent disputa entre Bernie Sanders i Elizabeth Warren és un recordatori dels fracassos dels mitjans de comunicació el 2016.

De Lucy Diavolo

16 de gener de 2020
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
Daniel Acker / Bloomberg / Getty Images
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

La càmera es col·loca cinemàticament a la fase de debat de l'Iowa mentre Elizabeth Warren llisca per davant de la fila de pòdiums. Bernie Sanders fa un esforç per donar-li la mà, però les mans s’estrenen cap al seu cos mentre es pot escoltar dient, fent una inflexió a la veu com si es tractés d’una pregunta: “Crec que m’has cridat mentider a la televisió nacional”?



noia de pell bruna

'Què'? Sanders respon, amb la seva vegada estesa mà recolzada ara de nou pel maluc. Warren es repeteix abans de dir: 'Ja ho sabeu, no ho fem ara mateix. Voleu tenir aquesta discussió, ja tindrem aquesta discussió '.

'En qualsevol moment', Warren respon com si fos un repte. Sembla ser que fa un nervi amb Sanders, que assenyala una i altra vegada entre ells i diu bruscament: 'Em vas trucar a un mentider, em vas dir'. '.

'No vull entrar al mig', interpel·la un desgraciat Tom Steyer, 'però només volia dir' Hola, Bernie '.

En tornant a marxar, Sanders només diu: 'Sí, bé, d'acord'.

He observat aquesta imatge una i altra vegada, disseccionant-la a la recerca d’alguna cosa, qualsevol cosa que pugui convertir-la en informació valuosa d’aquesta cursa primària. Però en última instància, tot el que puc veure és el que se sent com la mà forta de la xarxa de notícies per cable que va llançar l’àudio un dia després d’agreujar l’aparent ruptura entre Sanders i Warren en directe a l’escenari en un debat que van acollir, un esdeveniment que va arribar després d’un uns quants dies d’usuaris de xarxes socials abocen benzina al foc. I el que hi veig no és 'bo, d'acord': és el mateix tipus de fracàs institucional que es va produir durant les eleccions de 2016.

CNN va llançar l'àudio dimecres, un dia després del debat que la xarxa va cohostar amb el diari local Registre Des Moines va veure un moderador criticat per desafiar la convenció periodística amb una pregunta de debat sobre si Sanders va dir o no a Warren el 2018 que una dona no podia guanyar les eleccions presidencials del 2020. Sanders va reiterar a l'escenari la seva negació d'haver dit mai tal cosa. Aleshores, el moderador va demanar a Warren que respongués amb una pregunta basada en la idea que Sanders va dir exactament el que ha insistit en diverses ocasions perquè no digués.

que fer servir per masturbar-se

Tal com il·lustra el moment en calent del post-debat del micròfon que s’adapta al cicle de notícies de les xarxes socials, cap candidat al 2020 sembla que pugui recantar la seva versió de la història. Això ens deixa la qüestió del que ha passat realment, però, potser el que és més important, una pregunta més gran sobre què significa tot això. El que realment s'ha convertit en aquesta qüestió, i el que crec que ha animat la gent a tota l'esquerra progressista, no és si Sanders va dir que una dona no pot guanyar el 2020 o què volia dir si impliqués tant; es tracta de si la gent creu que Sanders és un misoginista, una qüestió i una crítica de llarga durada que han estat anivellats contra el senador de Vermont per alguns. En el procés, em temo que les primàries demòcrates de 2020 es converteixen en un referèndum sobre política de gènere, similar al que va passar el 2016, quan el concurs entre Sanders i Hillary Clinton va ajudar a fracturar l'esquerra.

I les organitzacions de mitjans de comunicació, fins i tot aquelles que sovint fan una tasca important i important, han ajudat a aquest canvi de conversa, incloent aquesta kerfuffle de campanya cap a quelcom més semblant a un teló de darrere de la televisió real. Sovint anomeno el mandat del president Donald Trump una presidència de la realitat de la televisió. Quan ho dic, no vull dir que Trump impliqui de manera senzilla el nostre paradigma mediàtic cap a una de les picades de so vicioses; Vull dir que va explotar un ecosistema mediàtic que està desitjós d’alimentar-se d’aquell tipus de drama exacte, perquè sembla que es proporciona pinso per a la controvèrsia de les xarxes socials.

Publicitat

Com que Politico va convertir un guió de telèfon voluntari relativament benigne en alguna cosa que Warren podia semblar a la xerrada de les escombraries, CNN va semblar que es va posar en tensió amb la seva presa de problemes al presumpte comentari de Sanders del 2018. Warren va exposar una declaració d'acord amb les fonts que van parlar amb CNN, i un oponent del columnista per a The Daily Beast va ajudar a triangular la narració (ja perversa a les xarxes socials) que es tractava de Sanders i el sexisme. (Mentrestant, la Noticies de Nova YorkEl consell editorial va publicar la seva entrevista amb Sanders aquesta setmana, preguntant-li qui li va trencar el cor, cridant a la ment una realitat de la televisió confessional.)

Vaig caure a la trampa aquesta mateixa setmana, quan la meva peça de 'vedella falsa' de Warren sobre el guió del telèfon va adquirir una capa de significat completament nova després que la disputa sobre la conversa del 2018 sortís a la llum mentre l'escrivia. Malgrat esperar que la carn de boví, real o falsa, es veuria afectada al debat pel discurs de les dones de Warren que guanyin les eleccions, s'ha mantingut viva amb l'alliberament de la CNN en hot-mic, i hi ha un motiu real per això.

Hi ha un antic rètol de protesta a la meva cuina. No és el meu, però m’encanta. Diu en grans lletres de plata sobre un fons negre, com si respongués a Garfield: 'No odies els dilluns, odies el capitalisme'. D'una manera semblant, el meu tema no és amb els periodistes; és amb una indústria que intenta sobreviure. Quan Trump ataca CNN per sobre de les seves valoracions, es tracta més que ego. Les mètriques poden jugar un paper important en la forma en què els mitjans de comunicació es financen a través de la venda d'espai als anunciants. Aquesta realitat és el context complicat i matisat en què els periodistes han de prendre decisions difícils sobre el que el públic ha de saber sobre la política.

kendall jenner pacsun

Els consumidors de mitjans de comunicació tenen la seva pròpia responsabilitat en això, sobretot quan compartim notícies a les xarxes socials. Els que estem extremadament en línia hauríem de considerar què significa fixar-se en aquests moments de tipus televisió de la realitat i com afirmen els models de mitjans amb ànim de lucre que frenen el drama. Però, semblant a la manera en què les prohibicions de palla de plàstic demanen que els individus s’intensifiquen mentre que les corporacions massives assumeixen una responsabilitat climàtica molt més gran, el fet de canviar l’intercanvi del canvi completament als consumidors de mitjans ignora els problemes sistèmics que només els de la producció de contingut poden abordar.

Jo veia Carol Costello i Soledad O'Brien a la CNN cada matí abans de l'escola mitjana, una de les moltes coses que els meus companys de classe els agradava fer. Vaig mirar els ulls perquè vaig creure (i segueixo creient) en el poder que poden tenir aquests punts de venda. L’he vist tan propera i personal ara que formo part d’aquesta indústria. I com la línia de cotitzacions de Spiderman. Home-aranya, També crec que els periodistes del gran poder tenen una gran responsabilitat.

La premsa no és, com ha afirmat el president, l’enemic del poble. Com a periodistes, tenim el deure de ser conductes de debats significatius aliats amb la gent i de ser responsables de la sensació en aquesta època de sobrecàrrega d’informació. La premsa ha estat fonamental per fer-ho de vegades durant la presidència de Trump, però si no podem donar sentit al paper que van tenir els periodistes en la legitimació i elevació de la campanya de Trump de 2016, em temo que el 2020 es tornarà a repetir.

Estigueu al dia de les eleccions del 2020. Inscriviu-vos al programa Teen Vogue Agafeu!

Voleu més de Teen Vogue? Mira això: Com van jugar els papers socials a les eleccions presidencials de 2016