La terra deshabitable de David Wallace-Wells destaca la urgència del canvi climàtic

Cultura

David Wallace-Wells ' La Terra Habitable Destaca la urgència del canvi climàtic

Per a la nostra elecció del club de llibres d’agost, vam parlar d’ambientalisme amb el famós periodista i autor.



De Dennis Tang

30 d’agost de 2019
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest

Volem que llegiu amb nosaltres! Cada mes, Teen Vogue Book Club seleccionarà un llibre i el revisarà i, al final del mes, tindrem una discussió de vídeo i pregunta amb l’autor.



El nou llibre del periodista David Wallace-Wells, La Terra Habitable, parteix d’una cascada de fets sorprenents i profundament inquietants. Llegiu-ho i seràs la vida de totes les festes, ja que trobeu mil fascinants articles sobre el futur de la terra que es tornaran blancs a la cara de tots: cada passatger d’un vol de Nova York a Los Angeles fon 30 metres quadrats de gel de l’Àrtic. Al 2050, hi haurà més plàstic a l’oceà que peixos.



Afrontar els fets, però, afrontar tots els teus amics amb ells, és precisament el mateix. No s’amaga la ciència perquè tard o d’hora, no hi haurà amagada de la realitat a la terra. El primer pas és admetre el mal grau i tot el que és el problema.

Si hi ha un important menjar per emportar La Terra habitable, això és: el canvi climàtic no és un joc totalment o no. Però encara de manera més crucial, hem de reconèixer que cada desè o centèsim grau té les seves conseqüències. Les catàstrofes naturals seran molt pitjors, que morran moltes més persones. El problema no canvia com un interruptor de llum, fix o fixable: cada pas cap a la reducció de les nostres emissions, per petites que siguin, salvi vides.



I per la resta, Teen Vogue va parlar amb el mateix David perquè pensés: per què va triar escriure aquest raig de sol d’un llibre, com els individus poden tenir l’impacte més gran lluitant pel canvi i quina esperança veu per al futur, més, resulta, del que podríeu? pensar.

Teen Vogue: doncs, què us ha portat a escriure aquest llibre i per a qui l’heu escrit?

Probablement sembli realment narcisista, però vaig escriure el llibre per a la persona que feia dos o tres anys. Sóc un liberal americà, estic relativament bé i penso que hauríem de pensar en el canvi climàtic. Vaig parlar molt de l’augment del nivell del mar i, bàsicament, vaig pensar que si visqués fora de la costa, tot estaria bé. Però, més temps que em vaig adonar sobre els impactes econòmics i en la salut pública, em vaig adonar que es tractava d’una transformació global, que no anava a deixar cap lloc o vida a la Terra sense transformar-se.



I em vaig equivocar realment sobre algunes característiques realment significatives de l’amenaça. La velocitat de canvi, l’abast i la gravetat. La meitat de les emissions que hem produït en tota la història de la humanitat han estat els darrers 30 anys. Un quart arriba des del 2007, any en què va debutar l'iPhone.

I així vaig tenir un despertar a la investigació, que volia impressionar al lector. El canvi climàtic no és un repte compartimentable. És el teatre on es dirigirà tota la vida humana del proper segle. Serà la història del nostre temps i volia convidar els lectors a pensar una mica sobre el que això suposaria per a la seva vida i per a la vida dels seus fills i néts.

Teen Vogue: Quan vaig comentar a la gent que estava llegint el vostre llibre, obtindria moltes respostes segons: 'He tingut intenció de llegir-ho, però encara no estic llest per a això', o , 'Ara no estic d'ànim per alguna cosa tan depriment ara mateix'. La qual cosa ressona amb molta saviesa comuna sobre com la gent no respondrà millor a les emocions positives que negatives. I tot i així, aquest és un llibre amb èxit! La gent, evidentment, el llegeix.

Publicitat

Crec que, durant molt de temps, realitzàvem una apadrinament del públic al no pensar que eren capaços de processar els fets d’una manera responsable i productiva. Sigui quin sigui l’impacte emocional dels fets, hauríem de compartir-los.

com tenyir puntes de blau per al cabell

Ara, no vull desestimar l'experiència de persones que l'han traumatitzada i que es troben en un estat de desesperació i fatalisme. És una veritable preocupació. Però en última instància, no canvia els fets sobre el terreny. I crec que el millor antídot als sentiments de desesperació és el compromís i el progrés. Hauríem de fer el possible per mantenir tots els membres de la lluita i implicar-los, i crec que el progrés és la millor manera de fer-ho.

Algunes persones responen a diferents històries i diferents enfocaments retòrics. I en general, la història és massa gran per explicar-la d’una manera, de manera que tothom no hauria de dir les coses de la mateixa manera. Però quan vaig mirar la història de l'activisme mediambiental, vaig veure molts casos en què la por era força poderosa i efectiva. I aquesta és la història del meu despertar. Fa uns anys, no m’hauria descrit com ecologista. I ara em desperto i em mobilitzo per por.

Teen Vogue: Sí, òbviament, hem vist que la por era un poderós motivador d’altres moviments polítics fins a finals. Només en aquest cas, els fets que han de provocar la nostra por són certs.

La por és un motivador força potent. També és corrosiu i tòxic i no volem deixar que es descontroli ni sigui l’única manera de pensar sobre el canvi climàtic. Però, sobretot tenint en compte que és una resposta racional a l’estat de la ciència tal com entenem, tampoc crec que ens hagi de tenir por. Des d’una perspectiva de veritat, el món fa por. Hauríem de confiar en el públic amb aquesta informació. Ara, potser la flama de la por crema brillant, però ràpidament. Però crec que és fantàstic que molta més gent estigui preocupada pel canvi climàtic que mai. Crec que ja comença a aparèixer a la nostra política i començarà a aparèixer a nivell de política prou aviat. Tot això sembla progressar.

Teen Vogue: Què hem de fer els nostres lectors? Al llibre, sembles escèptic sobre la 'despertada esquerra' i les seves decisions sobre l'estil de vida. Vostè escriu: 'naveguem per una estrella nord de la política a través de les nostres dietes, les nostres amistats, fins i tot el nostre consum de cultura pop, però poques vegades fem soroll polític significatiu sobre les causes que contraposen el nostre propi interès'. És tan sensible volar menys o menjar menys carn?

asiàtic a youtube

Primerament, la meva sensació és que fem tot el que podem alhora. Les persones poden emprendre alguna acció que pot impulsar l’acció col·lectiva que pot impulsar l’acció global. Però el consum de vedella, fins i tot entre els rics nord-americans, és de l'ordre del 3 al 5 per cent de les seves emissions personals de carboni. Si la meitat dels Estats Units es vegi demà, hi hauria una caiguda de les nostres emissions de carboni de l'ordre d'un parell de punts percentuals. Només necessitem molta més acció. I em preocupa que uns compromisos sobre aquest estil de vida permetin pensar que no necessitem cap acció global més dramàtica.

És realment important tenir en compte que els Estats Units tenen una obligació moral. És la responsable de la quota de lleons d’emissions històriques i és avui el segon major emissor del món. Però tot i així, només és responsable d’aproximadament el 15 per cent del total global. En endavant, aquest nombre disminuirà, i el nostre futur futur serà determinat per altres països del món. I no veig un moviment massiu de veganisme aquí, per exemple, o tots els nord-americans que abandonen els viatges aeris, realment movent l’agulla.

Publicitat

Teen Vogue: Crec que hi ha un consens creixent entre els que es va despertar a l'esquerra, a més, que un futur sostenible significa austeritat, significa que gran part del món té que afrontar un nivell de vida més baix. Amb la qual sempre m’he sentit incòmode, perquè molts d’aquests sacrificis no ens arribaran. Una cosa és dir als nord-americans rics que ja no poden volar de primera classe, és una altra cosa dir a la classe mitjana creixent de la Xina que no poden tenir aire condicionat, que mai abans havien tingut a la seva vida.

Va bé, però quan el 60 per cent de l’energia que produeix el sector elèctric es perd a causa de la calor desaprofitada, i els nord-americans rebutgen una cosa com el 60 per cent del seu menjar ... T’imagines un projecte d’austeritat que en realitat no priva la gent de res si acabem de fer aquests sistemes molt més eficients i vam fer que les persones fossin molt més conscients dels seus residus. Aquesta és una de les raons per les quals la petjada de carboni de la mitjana europea és molt més petita que la mitjana nord-americana. Només produeixen residus molt menys ocasionalment.

Crec que hi ha una manera de reduir la petjada de carboni d’allò que esperem sense que realment es demani que la gent esperi menys. Ara, potser acabem havent de demanar que la gent esperi menys, però personalment no estic disposat a dir que això és necessari o inevitable.

Teen Vogue: Aleshores, penseu que les solucions reals en grans ocasions provindran no només d’accions polítiques, sinó d’innovació tecnològica.

Alguns dels problemes són massa grans. No podem canviar mitjançant l’acció individual la forma d’abocar ciment (si fos un país, el tercer emissor més gran del món), ni el sistema d’autopistes, ni el tipus de ferroviari lleuger que hi ha. No podem desenvolupar avions nous que no produeixen carboni, basats en la manera de funcionar com a consumidors.

El govern també podria subvencionar la carn cultivada en laboratori i aquest tipus de coses, de manera que els preus es corresponen amb la carn produïda per animals. Hi haurà, esperem, opcions de transport de carboni zero més esteses, de manera que la gent no senti la pressió de volar tot el temps. Per tant, crec que hi haurà opcions d’estil de vida implicades en aquesta transició. Però si t’imagines que sigui una transició amb èxit, només sento que si ets un individu, pots fer una diferència molt més gran organitzant i pressionant pel canvi de política que no pas canviant exactament com consumeixes a la teva vida privada.

Teen Vogue: Sobre política, doncs. Com que crec que per a molta gent, tot i que veuen la necessitat de canvi polític, la seva contribució individual a la política pot semblar minúscula, o fins i tot inútil. Per exemple, guanyar eleccions és òbviament important, però el meu vot individual realitza una diferència més que, per exemple, el meu reciclatge?

taylor ràpid i xicot

El seu punt és completament encertat que aquests mecanismes poden semblar igualment intimidatoris. D'altra banda, l'única manera que produirem res com una resposta adequada és mitjançant la política. Hem de tornar a intentar confiar en la política. És una tragèdia en la qual vaig participar al llarg de la meva vida, que hem perdut tanta fe en el sistema polític.

A persones com nosaltres ens pensàvem realment tota la nostra vida que posàvem la nostra empremta al món mitjançant el que vam comprar. Aquesta era la manera principal de ser éssers polítics. En consumir èticament i de forma responsable. En general, els nord-americans contemporanis gairebé no tenen un lloc en el seu cervell per a una acció col·lectiva genuïna o una acció de govern agressiva. Aquestes són coses que bàsicament acabem de descartar. I això és realment perjudicial en diverses maneres en diversos nivells. Però el clima pot ser el tema on faci més por perquè, literalment, no hi ha manera d’abordar aquesta amenaça en la mida que cal abordar mitjançant el consum individual.

Publicitat

Votar és una pregunta molt petita. Votació per a les persones que prioritzen realment l’acció sobre el clima i quan ocupen el seu càrrec, considerant-los que ho tinguin en compte. Per tant, això vol dir pressionar sobre les seves oficines. Protestant-se i fent accions públiques d'aquesta manera.

Però el més petit pregunta simplement és parlar del problema. Les enquestes mostren que molta més gent té por del canvi climàtic que mai, però sovint no ho discuteixen amb els seus éssers estimats. Això vol dir que tots estem provocant ansietat privada, cosa que podem traduir en una mena d’activació col·lectiva, que pot tenir un impacte real.

Teen Vogue: i quin tipus de polítiques busquem i a quina escala?

Segons l’informe IPCC (Grup Intergovernamental de Canvi Climàtic), hem de reduir a la meitat les nostres emissions per a l’any 2030, per a cobrir l’escalfament catastròfic. I per fer-ho, necessitarem una mobilització a escala mundial de la Segona Guerra Mundial contra el clima. Vull dir, en aquella guerra, a Amèrica, bàsicament vam nacionalitzar totes les indústries. Enviem tots els homes adults a l’exèrcit. Vam enviar totes les dones adultes a la plantilla, moltes de les quals no hi havien estat mai abans. Vam presentar indústries senceres i vam dir que ara no és una empresa de vehicles, ara és una fàbrica d’avions. Això va passar en un període de temps molt curt, dins d’un període aproximat d’un any. I de fet, després de la guerra, aquell cop de dos de la nacionalització i la mobilització dramàtiques seguides de la privatització de nou va produir no només el creixement econòmic més intens que el país havia vist mai, sinó que, en realitat, el creixement més equitativament distribuït.

Teen Vogue: Sembla que la conversa al voltant d’aquestes polítiques s’emmarca d’una manera totalment equivocada: el Green New Deal costarà molts milers de milions de dòlars, com ho pagarem? Si bé, com expliqueu, no fer res sobre el clima costarà a l’economia tants diners: centenars de bilions de dòlars a nivell mundial a la fi del segle.

S'ha preocupat que s'ha emmarcat de la manera que parleu, en termes de cost. Molt poques persones han fet un cas afirmatiu sobre els avantatges de l’acció. Espero que els canvis al llarg de la campanya, però crec que és irremeiable, basant-nos en la nostra comprensió de la ciència, que el canvi climàtic no sigui prou gran part dels debats demòcrates.

A la votació electoral, els electors volen sentir-ne molt més del que ho són. Algunes enquestes han demostrat que és el principal tema de votació dels demòcrates. Segur que crec que està en el primer nivell de preocupacions. I, certament, no veiem un procés que ho reflecteixi.

Teen Vogue: Crec que tens molta raó, és que molts nord-americans tenen un cinisme tan profund sobre la possibilitat de canviar a través de la política. Però, hi veieu signes d’esperança?

Les institucions i els hàbits canvien lentament. Fa uns anys, l’electorat demòcrata no hauria prioritzat el canvi climàtic gairebé com són ara. Molts d’aquests polítics, potser fins i tot quan van començar a planificar campanyes presidencials, no estaven tan centrats en el tema com ara.

Tot i així, la majoria han sortit de controls climàtics molt ambiciosos. Alguns d’ells més ambiciosos que d’altres, d’altres millors que d’altres. Però aquest tipus de dinàmica de curses armamentístiques també sóc jo, increïblement animadora. Se sent tan radicalment diferent de la que estàvem el 2016. La tecnologia es mou molt ràpidament, la política de base canvia.

Quan vaig introduir el manuscrit del meu llibre el setembre passat, mai no havia sentit a parlar de Greta Thunberg. Ara, cada setmana surt al carrer milions de persones. Va aconseguir que el president de la UE es comprometés a gastar la quarta part dels diners de la UE en adaptació i mitigació del clima. El govern de Dinamarca es va comprometre a reduir les seves emissions en un 70 per cent fins al 2030, cosa que no és coneguda. La rebel·lió d'extinció no es va produir al setembre passat. Han pressionat un parlament conservador per declarar una emergència climàtica i es comprometin a reduir a la meitat les seves emissions per al 2050 - que no és tan dràstic com voldria, però segueix sent molt més ambiciós que qualsevol cosa que haguessin plantejat abans.

AOC no havia estat elegit el setembre de 2018. No teníem un acord verd nou. No havia sentit mai parlar del Moviment Sunrise. Això de tot això podria haver passat en un any és impressionant. El problema és que si es prenen seriosament el que els científics, hem de caminar de manera més ràpida que fins i tot aquest any sense precedents s’ha mogut.